1. Отчего старик-банкир впал в отчаяние?
Старик-банкир впал в отчаяние, помоу что ему стало жалко своих денег.
2. Можно ли этим оправдать его намерение убить юриста?
Оправдать банкира, я бы не стал, потому что так как он был старше юриста перед пари он должен бы думать обо всем очень внимательно потом сделать придлажении.
3. Как вы думаете, смог бы он убить юриста?
Я думаю, нет, потому что у каждого человека есть сердца и никто бы не убил челавека.
4. Банкир вынашивал план смертного приговора невинному человеку. Дайте оценку его поступку.
Он из-за то что не потерят два миллиона, он решил убить человека, я думаю что никто не должен решать кому умереть, а кому жить, и его поступок был очень нечеловеческий.
5. Как вы думаете, должен ли банкир испытывать чувство благодарности к узнику? Почему?
Да, он должен испытывать чувство благодарности к узнику, потому что узник не дал банкира убить себя и стать приступникам, и банкир освободился от ответственности.
6. “Жалкий человек!” – подумал банкир о юристе. Кто из двоих более достоин жалости? Почему?
Я думаю, что в этом рассказе все были жалкими, често мне всем жаль, потому что юрист потерял пятнадцать лучших лет, а банкир мог убить невинного человека, и ради что, ради денги?
7. Опишите узника.
Узник в молодости был очень активным и легкамыслиным, но после пянадцати лет, когда он был один в одном комнате, он стал мудрым человеком, но по-моему то что он стал это не мовет возвращать те годы которые он потерял.
8. Как вы объясните презрение банкира к самому себе? Что его волновало больше: собственная низость или благородство узника, радость обладание деньгами или утраченное самолюбие?
Он думал только про себя и ему только беспокоилась то что он потеряет два миллиона и увидет узника счястливым.
9. В рассказе ничего не говориться о дальнейшей жизни добровольного узника. Попробуйте составить небольшое сочинение на тему: “Жизнь среди людей”.
Մարիա Շոկարյան 